13Stelling van de week: De invloed van Lady Gaga
Wednesday 5 May, 2010
Toen maandag op de redactie de krant open geslagen werd, viel ons oog onwillekeurig op een bericht dat kopte "Lady Gaga zeer invloedrijk". Ze staat in de Time 100 als zijnde de meest invloedrijke artiest - daarmee Conan O'Brien achter zich latend - en dus één van de honderd meest invloedrijke personen op aarde.
Maar wat vinden wij er eigenlijk van? Worden we wel zo beïnvloed door die rare Amerikaanse griet, met haar curieuze hoedjes, en haar duidelijke marketing-achtige verwijzingen naar merken en producten? Is aanwezig en zichtbaar tegenwoordig hetzelfde als invloedrijk? Want haar muziek - laten we eerlijk zijn - is heel zo vernieuwend eigenlijk niet. Epische clips van 10 minuten die geband worden door MTV ook niet trouwens. Kortom, de stelling van de week:
Lady Gaga is een stuk minder invloedrijk dan de mensen van Time ons willen doen geloven.
Links
Comments
?

Na haar gezien te hebben bij Paul de Leeuw kijk ik wel iets anders tegen de muzikant Gaga aan:
http://www.youtube.com/watch?v=aVUxDCEcH5A
maar op kleding/image basis en alle poespas daar omheen kun je haar wel invloedrijk noemen, muzikaal is het niet veel meer dan een natte scheet
