Vloepk: 'Inhoudsloos' is als term vrij onbestemd. Naar mijn gevoel heeft elke set een inhoud, al is het maar vanwege de combinatie van tracks, of de stijl van mixen. Dat iemand er geen inhoud aan kan geen is een tweede. Dat bij Sidney Samson de eventuele inhoud anders is dat bij acclaimed artiesten, tja.. ieder zijn doelgroep, ieder zijn meug. Ikzelf kan helemaal niets met Sidney Samson, maar ik zal me bij de argumentatie daarbij niet hanteren van termen als 'inhoudsloos'. Voor mij een discutabele term en kan misplaatst elitair overkomen.

Edo S.: Tja... ieder zijn meug idd! Niet mijn ding, maar wat ie doet doet ie goed!

Goeie Prodent lach btw... ;o)

Tundra: zolang hij elk weekend 7 of 8 boekingen meer heeft dan ik, hou ik mijn mond...en inhoudsloze muziek...tja ik betrap me er zelf ook wel eens op dat ik die laffe herders-clubhouse ook "plat" of "dom" noem, maar toch zijn er zat mensen die er op blijven gaan, en wat maakt het eigenlijk uit...moeilijk onderwerp dus weer.

Heb me afgelopen zondag tijdens een post-uitgaans-after wel helemaal kapot gelachen om TV Oranje, daarvan durf ik rustig te zeggen dat de meeste artiesten daar werkelijk de meest inhoudsloze muziek maken ever (alhowel uiteindelijk ook daar weer voor geld: ieder zijn ding, maar goed).

Conclusie: geen duidelijke conclusie!

-

Eric: @ Tundra. Ja, haha, ik vind Sterren.nl ook echt fascinerend, serieus! Kan de TV niet uitzetten als ik erlangs zap. Ik durf wel te zeggen dat het hele slechte muziek is, en ik beschouw mezelf zeker niet als purist, wel als liefhebber.
De jongeren die bij dat soort optredens aanwezig zijn hebben vaak een verstandelijke handicap (ik heb echt vrij veel van die programma's gezien). En verder zitten er hordes bejaarden mee te tikken met hun wandelstok. Het is mooi dat er voor die doelgroepen ook entertainment bestaat, dat meen ik. Maar de teksten zijn bar slecht, de arrangementen altijd hetzelfde en alle instrumenten komen volgens mij uit 1 keyboard. Ja, dat is inhoudsloze muziek, kom maar op

On topic: ik vind dat je muziek absoluut op inhoud kunt beoordelen. Je moet er alleen voor oppassen dat je mainstream muziek of dingen die je niet goed vindt niet te snel als 'slecht' of 'inhoudsloos' bestempelt. Er is zeker ook zat slechte techno, deep house, electronika, space disco etc.

W: ze zeggen over smaak valt niet te twisten maar er is duidelijk verschil tussen macdonalds en michelin restaurants ,zo is het ook bij ''dance''

Freek: exact W!

het is een groot misverstand en kwaad van deze tijd dat velen denken dat alle mening gelijk zijn en alles 'maar een kwestie van jouw smaak tegen de mijne'

je hebt nu eenmaal mensen die zich ontwikkeld hebben en een grote groep die zichzelf sinds hun kinderjaren nooit heeft geleerd dat er naast 'zoet' ook andere smaken zijn

nog niet zolang geleden werd opgekeken (ook door het volk) tegen schrijvers, wetenschappers en geleerden

tegenwoordig zijn dat paris hilton en bewoners van de glazen kooi

elitair? exact

RS: Dit is nou is een leuke stelling! hulde!

Tundra: ik heb er net nog een tijdje over nagedacht: wat mij betreft heeft muziek inhoud, als er een intentie inzit.

Als muziek vanuit een bepaald gevoel, bepaalde overtuiging of visie gemaakt is, kun je niet meer spreken van slechte muziek. Degene die het heeft gemaakt, uit op een bepaalde manier zijn persoonlijke beleving, en op dat moment valt de hele dunne rode lijn "goed / slecht" weg.

Klein en niet onbelangrijk detail en overwegingspunt hiervan is echter: Het is niet te meten.

Muziek moet voor mij dus vooral oprecht gemaakt zijn, zolang het dat is, is het (natuurlijk nog altijd onderhevig aan de kritieke punten smaak en de doelgroep) "goede muziek".

Wat jullie?

Fabio: Tuurlijk mag je zeggen dat muziek inhoudsloos is...
Als het voor jou niks, waarom zou je het dan niet mogen afkraken? Vooral als je wat dieper in het hele muziekfenomeen zit...Wij zijn toch experts?!??!
Alle muziek buiten de norm wordt ook continu gekraakt als zijnde elitair, monotoon, niet herkenbaar, moeilijk etc etc

Maar goed, zonder commercieel geen underground en andersom etc etc blabla

Phil: Je mag best zeggen dat iets inhoudsloos is, maar zonder beargumentering is die stelling natuurlijk ook inhoudsloos ;-)

Waarom is Sidney Samson's muziek eigenlijk inhoudsloos?

Tundra: Quote Fabio:
"Alle muziek buiten de norm wordt ook continu gekraakt als zijnde elitair, monotoon, niet herkenbaar, moeilijk etc etc"

Wat dat betreft hebben mensen die niet voor "de norm" kiezen als persoon zijnde weer meer inhoud: er wordt tenminste de moeite genomen om hier over na te denken

Potdikkie wat is het moeilijk om niet arrogant en elitair te doen als het om muziek gaat!

Fabio: "Potdikkie wat is het moeilijk om niet arrogant en elitair te doen als het om muziek gaat!"....

Helemaal niet moeilijk, luister hier eens naar: www.youtube.com/watch?v=7uxPwftS_H0

hehehehehe

Freek: precies, heren DJB, leg eens uit waarom zijn muziek inhoudsloos is?

ik ken de hele man niet (behalve dat ik zijn naam wel eens ergens gelezen heb) en DAAR ben ik wel benieuwd naar

een tweede vraag zou dan zijn: is het (voor hem, voor ons en voor zijn publiek) erg als het inhoudsloos zou zijn?

sven: Ik denk dat muziek je simpelweg raakt of niet..maar dat betekent niet dat muziek die je niet raakt inhoudsloos is. Je kunt muziek misschien karakterloos vinden als het niet oprecht gemaakt is maar puur voor een pak euros bijv..maargoed ook dat is maar een oordeel..

Eric: @ Fabio - Rutger maakt mijn dag!

@ Freek - We komen zo bij je terug

Freek: http://www.youtube.com/watch?v=vC2WQiPnhjw

wie haalt HEM eens naar Nederland?

Eric: @ Freek - zoiets heb ik nog nooit gezien! Zou even een mailtje naar Meubelstukken sturen

Erik: Aan 't aantal reacties te zien is dit prima voer voor de ave. DjB-lezer...

Laten we voorop stellen dat ondanks dat ik nog nooit een set van Samson gehoord heb, ik wel weet wat voor publiek hij trekt.

Je kan hierover enigszins generaliserend spreken - deze mensen houden van uitgaan, zien & gezien worden en hebben over het algemeen weinig kennis van muziek, ze gaan niet puur voor de muziek stappen - dan kom je vrij snel tot de conclusie dat het niet echt uitmaakt wat Sidney draait en dat zijn muziek met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet erg complex zal zijn, maar eerder 'formulemuziek'.

Erik: @ Freek ook... Vet filmpje trouwens! Hahaaa. Kijk das met een knipoog...

R. Verdonk: Hij ziet er trouwens ook heel inhoudsloos uit op die foto. Dan vraag je er om.

erwin: alsof al die minimal crap van tegenwoordig wel inhoud heeft...

en...

alsof inhoud moet?

D.N.: Weetje waar ik een schijthekel aan heb, die mensen die denken dat hun "REAL" house beter is dan "NORMALE" house. Hoe kun je house nou vergelijken die gemaakt is om een feestje te bouwen, met house dat je probeert te raken.

Heb Sidney vaak zat diepe sets horen draaien en dat doet hij goed. RESPECT!!!!

Rudolf Rendier: Inhoudsloos = oor in oor uit, blijft niet hangen, is direct weer vergeten

op zich niet erg, maar er is (gelukkig) ook muziek die wel blijft hangen: muziek met inhoud

en verder ieder zijn meug, kankeren of het tegenovergestelde, alles kapot relativeren, hebben nul nut

fijne kerst, open oren en een schoon geweten (met of zonder inhoud)

Tundra: @ Fabio:

Dat filmpje van rutger is echt ZO cool, bovendien is hij de eerste artiest die volgens mij zelf zijn drumpartijen intekend, en vervolgens ook nog eens op humanize drukt, voor die extra funk en scheefheid.

Ook dat wicht op de achtergrond wat er krampachtig bovenuit probeert te komen met haar "taaa-tadoediela" is echt hipper dan hip.

DIT IS INHOUD MENSEN! RUTGER!
Remember where you heard it first.

Tundra: Oh ja, nu we toch bezig zijn:

Eric, trek effe in een nieuw topic de beerput genaamd "digitaal dj'en" open

HJH: Hmmm... valt de komkommertijd dit jaar in december ofzo?

name: komkommers zijn in inhoudsloos

Dion: Eindeloos

Da Huge: Ik vind het sowieso raar dat je bij instrumentale muziek van muziek met "inhoud" kan spreken.

Ondanks dat ik het wel begrijp dat het massale vermaak vaak gezien wordt als inhoudsloos en dom beschouwd, terwijl moeilijk en alternatief doen als elitair en met inhoud beschouwd wordt.

Elitair is eigenlijk ook dom, want je houdt mensen niet in hun waarde..
Maar dat is mijn bescheiden mening....

Eric: @ Da Huge: Een vocaal is gewoon een van de elementen die je als producer / band tot je beschikking hebt. Inhoud en boodschap zijn niet hetzelfde.

Verder is muziek die door de massa wordt opgepikt niet per definitie inhoudsloos. Daar zijn talloze voorbeelden van te noemen. Kijk maar naar een deel van de mainstream hiphop of een groot deel van de best verkopende artiesten allertijden.

Verder is het dom en kortzichtig om je elitair op te stellen, dat ben ik met je eens. Je opstellen als 'onbegrepen genie', zoals sommige artiesten doen, is naar mijn mening kiezen voor de gemakkelijkste weg, aangezien je daar dan alles op kan afschuiven.

Maar dat neemt niet weg dat ik van mening bent dat het mogelijk is om muziek op een aantal universele waarden te beoordelen, zoals (onder andere) techniek, arrangement, gebruik van instrumenten. Andere factoren als cultuur, context en beleving zijn natuurlijk wat ongrijpbaarder.

Bodemlijn: je mag soms best zeggen dat muziek slecht is, in ieder geval is het goed voor een discussie blijkt hier

Qbical: Vinyl is inhoudsloos, mp3's bevatten tenminste nog id3-tags...

bah, wat een non discussie, elke muziek heeft inhoud. Wat die inhoud is verschilt wel eens, maar het grote probleem zijn meer de luisteraars, die behoren tot een bepaald hokje en als een liedje niet tot datzelfde hokje gerekend kan worden is het niet goed. Het makkelijkste is dan om dat liedje als inhoudloos te verklaren.

Zo, zo is het. Ik vind alles van de partysquad inhoudsloos.

D'n Ari: Ik vind het een mooie discussie. De kritische en doorgewinterde muziekliefhebber versus de (vaak mainstream) iets minder doorgewinterde en kritische muziekliefhebber. De ene is wat politiek-correcter dan de ander (waarbij ik wil opmerken dat de politiek correcte opmerkingen vaak ook de slaapverwekkende opmerkingen zijn..), maar het blijft een gebed zonder end.

Laten we wel wezen, gelijkgestemden vinden het vaak leuk om minder gelijkgestemden te bestempelen als minderwaardig. Zo is het met alles, mode, muziek, eten, you name it. Dat geeft niks, ik vind het wel mooi (mooier dan die platte semi-soulvolle en dirty buthouse van Sydney en z'n kornuiten), maar probeer het wel aardig te onderbouwen.

Daaag.

W: inhoud of geen inhoud : BAN FORMULE MUZIEK

Freek: alle muziek kan best inhoud hebben

maar de ene wel meer dan de andere, dat staat buiten kijf

extreem voorbeeld: een symfonie van beethoven versus een gabber nummer

helemaal los van smaak of (ver)oordelen (of nogmaals de vraag of het erg is dat verschil in inhoud) heeft die symfonie toch echt veel meer inhoud

beetje james joyce vergelijken met de story of weekend

nou is james joyce wel onleesbaar natuurlijk

bb: for sure. misschien moet sommige muziek wel gewoon inhoudsloos zijn. zo herken je tenminste iets wat wel inhoud heeft. lang leve muziek zonder inhoud.

zip: lekker belangrijk, inhoud.
gaat er om of je het voelt of niet en dat is persoonlijk

Unzip: ZIP: da's nou typisch zo'n opmerking van iemand op de markt in hart van Nederland

Tommie: Ik sluit me aan bij Erik. Je term 'formule muziek' wordt goed ondersteund als je enkele tracks van heer Samson gaat luisteren. Ik mis hierin een bepaalde drive, een samenhang en enige variatie. Simpele ritmes worden gecombineerd met standaard geluidjes als melodie. Deze melodie ligt - zonder samenhang - bovenop de beat en heeft het muzikale niveau van een kleuter die net een keyboard heeft ontvangen voor zijn verjaardag. Dat is mijn inziens geen muzikale inhoud hebben.
Echter denkt een aanzienlijk deel van NL daar anders over, gelet op zijn platenverkoop en boekingen.