33Column Guuz Hoogaerts: Bejaardentehouse
Tuesday 28 March, 2006
Uit het verslag van Aron Friedman op de site van 3voor12 over het STRP-festival vielen mij deze twee fragmenten op: "Meer dan een uur te laat komt May eindelijk op de proppen en levert dan ook nog een weinig bijzondere set af. Als beloning voor zijn sterallures biedt 3VOOR12 deze held op sokken zijn welverdiende trofee aan."
En:"Maar the Wizzard, zoals zijn naam vroeger luidde, teert al jaren op dezelfde truukjes. Zo ook vanavond. Als Jeff Mills voor de duizendste keer The Bells uit zijn vervilte hoed tovert, slaat de verveling toe. Zelfs de grootste Millsfanaat moet schoorvoetend toegeven dat de beste man zijn Roland beter kan verruilen voor een rollator. Techno heeft nog nooit zo voorspelbaar geklonken."
Disclaimer: ik was er niet bij, maar ik denk dat Aron het heel scherp gezien heeft. In 2001 verscheen Rock 'Til You Drop van John Strausbaugh, een polemisch boek met als ondertitel "The Decline From Rebellion to Nostalgia". Overtuigend beschrijft Strausbaugh, die als babyboomer de glorietijden van Rolling Stones, Jimi Hendrix en Led Zeppelin van nabij meemaakte, het verval van de rock'n roll: "Rock simply should not be played by fifty-five-year-old men with triple chins wearing bad wighats, pretending to still be excited about playing songs they wrote... thirty-five years ago . Its prime audience should not be middle-aged, balding, jelly-bellied dads." Rock heeft volgens Strausbaugh haar scherpe tanden verloren, en wordt nu als drooggekookt papje geserveerd aan publiek dan wil slikken zonder kauwen.
Dezelfde vlieger gaat ruim twintig jaar nadat house en techno de kopjes boven maaiveld uitstaken, ook voor dance op. May en Mills reden ooit voorop, maar zijn inmiddels ingehaald door diverse generaties. Derrick May heeft tegenwoordig een Doet-ie 't of Doet 'ie 't niet?-spelletje (op STRP was hij ook uren zoek) nodig om zijn aanwezigheid nog enige urgentie mee te geven. Waarom de goede man geen ferme schouderklop gegeven, een grote bos bloemen, en hem verder enkel op nostalgie-avondjes zijn ding laten doen? Wat doet een dinosaurus als May, of ontslagen Kraftwerker Karl Bartos for that matter, eigenlijk op een zichzelf als vooruitstrevend en avontuurlijk festival afficherend evenement als STRP? Zo lijkt het alsof deze heren in 2006 nog van enig belang zijn. En dat is natuurlijk niet zo.
Wie naar de best bezochte concertenlijst van Mojo kijkt, ziet dat vorig jaar de oudjes (U2, John Fogerty, Mark Knopfler) het zeer goed deden - ook wat dat betreft doet dance niet onder voor rock. Een succesvol dance-feest of festival heeft ook een stel oudgedienden nodig om entreegelden te genereren. Wat toch een pijnlijke constatering is; dance keek altijd naar voren, nooit naar achteren. Je moet weten waar je vandaan komt, maar nog meer waar je naartoe gaat. Zwelgen in nostalgie kan heel lekker zijn, zie het recente Depeche Mode-concert. Maar Depeche Mode laat zich (niet op eigen initiatief, overigens) wel remixen door nieuwe, enthousiaste namen als James Holden en Jacques Lu Cont - niet door Derrick May of Jeff Mills.
Wat rock betreft mag je momenteel best stellen dat de oudjes de doorstroming tegenhouden, zalen bezet houden en ontwikkeling van jong talent frustreren - wat dance betreft gebeurt er ondergronds genoeg om een soortgelijke conclusie te kunnen trekken. Maar het gevaar ligt wel op de loer.
Hoog tijd om bejaardentehouse Avondrood te openen.
Links
Comments
Toch ben ik genoeg reacties tegengekomen die dankzij Derrick May nog een positieve STRP ervaring hebben gehad...
Schreef historicus Huizinga niet: "Geschiedenis is de geestelijke vorm waarin een cultuur zich rekenschap geeft van haar verleden."
En die cultuur bestaat niet alleen uit vooruit kijken, soms moet je ook terugblikken. En dat dit gewaardeerd wordt blijkt uit het succes van Classics feesten en revival van electro en jaren 80/90... en als de vloeren dan vol staan, wie heeft er dan gelijk?

Is ook niks mis mee, integendeel, ik doe er net zo hard aan mee..
Men verwacht ook geen muzikale vernieuwing, daar mag de nieuwe garde zich mee bezig houden.
http://www.depmod.com/remixers/index.html
De heren hebben echt wel goed om zich heen gekeken, net als generatiegenoten NEW ORDER
Zit wat in natuurlijk. De wil moeite te doen voor een vooruitstrevende set wordt na 'zoveel' jaren steeds zwakker (set na set na set).
(Misschien is het plezier zelfs wel helemaal weg en doen ze het nu puur voor de centen)
Saai? Misschien wel. Een groot deel van het publiek denkt daar blijkbaar toch anders over en pikt het, want er blijkt nog steeds genoeg animo voor te zijn.
Daarmee zeg je nogal wat Guuz. Door wie zijn ze ingehaald? Door dj's met betere skills? Als die er zijn, zou ik graag wat namen van je willen horen. Of bedoel je door producers met betere platen (lees: potentiele klassiekers, die net als bij Mills en May nog jarenlang zullen worden gesampled? Ik weet het niet. Ik denk dat je met Mills en May verkeerde voorbeelden hebt genomen. Okay, ze hebben sterallures (te laat komen, veel te duur zijn, belachelijke eisen stellen etc), maar over hun waarde voor de techno/elektronische muziek valt toch niet te twisten? Beluister een set van een overboekte James Holden, ook hem zul je betrappen op het zgn. dj-copieergedrag.
'Maar Depeche Mode laat zich (niet op eigen initiatief, overigens) wel remixen door nieuwe, enthousiaste namen als James Holden en Jacques Lu Cont - niet door Derrick May of Jeff Mills.'
Voor Depeche Mode halen Mills en May hun schouders op. Niet dat ze geen respect voor die gasten hebben, het is hun ding gewoon niet. En Guuz, heb jij Innovator in de kast staan? Dat is de bijbel voor elke technoproducer. Of die geniale mixalbums van May en Mills die ze voor de Mix-Up serie afleverden? Of de onovertrofbare Wafevorm Transmission albums van Mills? May's buitenaards goede remix van 'Sueno Latino'? Die sound galmt nog steeds door menig studio van die nieuwe garde waar jij je hoop op gevestigd hebt. James Holden: vette dj, paar strakke rmxs gemaakt, en dan heb je het wel gehad. Zou hij ook nog 15 jaar mee kunnen? En over Jacques Lu Cont? Ga 'ns snel je mond spoelen met groene zeep! ;-)
Kortom: ik ben het eens met de achterliggende gedachte van je verhaal. Er zijn teveel dj's - Dimitri's, Marcello's etc - nog in de scene actief, die beter af zijn met een plekje achter de begonia's), maar niet Jeff Mills en Derrick May.
(is dit de eerste keer dat Cash, Dylan en andere roze-strippenkaarthouders op dit forum aan bod komen? Zometeen begint nog iemand over Robert Johnson)
"Vroeger" ging je van rock naar jazz naar klassiek, met wat korte avontuurtjes tussendoor.
Onze generatie word door meerdere dingen beinvloed. De DJ's die ik al eerder noemde, maar ook onder andere muzikanten (Bono, Tom Waits, Depeche Mode, Radiohead) en andere muziekgenres worden door de globalisering en de snelle vooruitgang van de technologie en media beinvloed.
Leeftijd daarom ook niet belangrijk. Als ik straks in mijn aanleunwoning zit haal ik mijn iPod nog eens uit de kast voor bv. At Les van Carl Craig !
Ik vind oud/jong dezelfde discussie als drugsgebruik onder DJ's en muzikanten. De een vindt dat je het niet kunt maken, de ander vindt dat het erbij hoort. Maar de uiteindelijke scherprechter is het publiek dat zich wel of niet laat vermaken. Want dat wordt wel eens vergeten, dat mensen bezig zijn met entertainment, niets meer of minder dan ordinair volksvermaak, in wat voor een kunstzinnig cultureel verantwoorde jas je het ook kleedt...
Aan de andere kant, nostalgie is ook niet meer wat het geweest is.
Maar effe serieus. Ik hoor dit soort discussies al sinds halverwege jaren 90. Wordt het niet eens tijd voor de nieuwe garde, enz. Maar daar gaat het niet om denk ik. Het gaat om hoe een cultuur, een "scene" zichzelf bestuurt. Denk je dat May, Mills, de Stones etc. ooit een kans hebben gekregen van de toen oude garde? Nee, die hebben zelf iets gecreeërd en na bijna 10 jaar was "de markt" er klaar voor en die markt wil nog steeds niet van ze af.
Eigenlijk heb je twee soorten mensen op muziekgebied en dit onderscheid loopt ook parallel met het verschil tussen mainstream en underground. Mensen die alleen willen horen wat ze al kennen en mensen die vooral nieuwe dingen willen, maar niet vies zijn van af en toe wat herkenning. Logischerwijs is het de tweede groep die dingen ontdekt en dit waait dan langzaam over naar de eerste groep.
Op dit moment ligt het evenwicht in "de scene" blijkbaar nog te veel bij de eerste groep. Mede waarschijnlijk omdat de tweede nog niks fatsoenlijks nieuws heeft ontdekt.
Een beetje op een zijspoor, maar dit geldt dus niet alleen voor dj's, maar ook op muziek op zich. Wel grappig om te merken dat men al jaren wanhopig op zoek is om "de opvolger" te ontdekken. Zodra er zich iets aandient dat anders is duikt men er massaal bovenop, zonder zich af te vragen of het eigenlijk wel goed is. Het begon goed, met jungle/drum&bass (wat een succesvolle substroming is geworden), maar daarna kwam speedgarage, toen electroclash en daarna weer minimal...
Ik denk dat de nieuwe helden/pioniers nog steeds niet gevonden zijn en tot die tijd lukt het organisaties nog om volle zalen te trekken met May en Mills.

zouden ze dat doen vanuit bejaardencentrum "in den ijzeren schrijfmasjien"